更新时间：2024-04-28
遇真宫位于武当山镇东4公里处，属武当山九宫之一，位于山麓，海拔174．7米，背依凤凰山，面对九龙山，左为望仙台，右为黑虎洞，山水环绕如城，旧名黄土城。此宫周围高山环抱，溪流潺潺，大树参天。明代初期张三丰在此修炼，永乐年间皇帝命令在此地敕建遇真宫，于永乐十五年竣工，共建殿堂、斋房等97间。到嘉靖年间，遇真宫已经扩大到396间，院落宽敞，环境幽雅静穆。时有殿堂、斋堂、廊庑、山门、楼阁等大小建筑二百九十六间。现存宫墙较为完整，长697米，高3．85米，厚1．15米，顶残破。由前至后，有琉璃八字宫门、东西配殿、左右廊庑、斋堂、真仙殿、山门等。院落宽敞，道房幽雅。现存大殿为砖木结构，歇山顶，抬梁式木构架，四周饰斗栱，后檐毁，现封檐。面阔进深均为3间，面阔20．30米，进深11．15米，高11．23米。单檐飞展，彩栋朱墙，巍立于饰栏崇台之上。现存庙房33间，建筑面积1459平方米，占地面积56780平方米。主要建筑有琉璃八字宫门、东西配殿、左右廊庑、真仙殿及道舍等，基本保持原有建筑风貌。真仙殿为庑殿式顶，面阔与进深均为三间，单檐飞展，彩栋朱墙，巍立于崇台之上，古朴典雅，庄严肃穆。遇真宫以奉祀张三丰而著称，其真仙殿中存有张三丰铜铸鎏金像，身着道袍，头戴斗笠，脚穿草鞋，姿态飘逸，颇有仙风道骨，是一件极为珍贵的明代艺术品。
2003年1月19日，“世界文化遗产”武当山古建筑群重要组成部分之一的遇真宫主殿突发大火，最有价值的主殿化为灰烬。2月27日，湖北省丹江口市警方宣布，武当山遇真宫“1·19”火灾起火原因初步查明，是进驻遇真宫的一家私立武术学校的工作人员用电不当起火所致。5月，武当山遇真宫火灾事故责任人受到处理。
列入世界文化遗产名录的武当山遇真宫将就地“飞升”15米。这是一项创造世界纪录的建筑物“长高”工程，也是南水北调中线工程中规模最大、投资最大的单体文物保护工程。包含复建在内的整个保护工程耗资或将超过2亿元。
而事实上，如此花费不靡的“顶升工程”只是针对遇真宫山门和东、西两座宫门，其余建筑或早已不复存在，或被拆掉分解重建。有人对此提出质疑：花费巨资只为顶升3个门，文物保护怎么做才算合理？
遇真宫，武当山“九宫八观”之一，明代永乐十年（1412年）敕建，距今恰好600岁。南水北调中线工程的实施，将使丹江口水库正常蓄水位从157米提高至170米，而遇真宫在170米水位线以下，面临被水淹没的危险。如何保护这座世界级的文化遗产，专家们进行了长达十余年的讨论。
据了解，专家们最初提出了三种保护方案：异地迁建、筑堤围堰、就地抬升。
武当山文物宗教局副局长赵本新告诉记者，原本确定是“筑堤围堰”方案，这一方案经过了七八年的论证，得到了国家文物局专家组的认可，并得到了国务院的批复。但是，一些专家对这一方案的潜在风险表示担忧，提出环境变化也许会带来虫害等新的风险，担心发生洪灾，文物可能遭灭顶之灾等问题。于是进行了再次论证。最后选择了“就地抬升”的保护方案。这一方案原来因为成本太高、难度最大而未被考虑。
从8月初开始，遇真宫顶升保护工程开始启动。记者日前来到遇真宫保护工程施工现场，只见昔日恢宏的遇真宫遗址，已变成一片偌大的空地。一些大型卡车、挖土机正在来回忙碌，往场地上填土。场地中央，遇真宫山门、东宫门和西宫门被密布的钢结构所固定，基座换成水泥底座，东、西两座宫门已经“腾空而起”，离地有一米多的距离。
负责施工现场的生产经理戴占彪告诉记者，经过几次顶升，遇真宫西宫门已“长高”1.8米；东宫门也已顶升1米，重达4000多吨、顶升难度最大的山门，也将于9月初开始“飞升”。
看来，遇真宫并非整体顶升，而是采用部分顶升、分解保护的方案。在与遇真宫相隔不远的一处场地上，记者看到，巨大的石条，青色的瓦楞，雕花的木梁……拆卸下来的建筑构件，都被编号堆放，等待回复原址复建。
赵本新说，遇真宫历史上占地面积超过5万平方米，历经沧桑，几经“缩水”，留存至今仍有宫墙以内2.88万平方米作为保护单位。如此大面积的保护文物，如果整体抬升，施工难度可想而知，稍有差池，都可能造成建筑物整体坍塌。因此，国家文物局最后确定的顶升方案只包括山门和东、西两座宫门，宫墙、龙虎殿、配殿、真仙殿残迹以及其它遗址，全部拆卸，解体保护，待填高土方后，按原样复建。
12个千斤顶，每个荷载200吨，将1100多吨重的西宫门门楼缓慢抬升，这一壮举令很多目睹者震撼。但是，有游客却对此表示不理解。一位来自陕西的游客说，他是专程来看遇真宫“顶升”的，到了现场才知道，遇真宫大部分已经被拆除。“这样的保护和全部拆了重建有什么两样，还要耗费巨资来搞‘顶升’？”
记者了解到，遇真宫的保护包括文物解体、山门和东西宫门顶升、土石方垫高、文物复建还原等工程，项目预算总投资1.85亿多元。赵本新告诉记者，实际可能要突破2亿元，其中顶升三个门的费用，约为2000多万元。
耗资巨大的保护方案，有人说值，有人说不值。记者采访中，比较一致的观点是，文物保护不是用金钱可以衡量的。但是，文物保护如何开展才是真正科学、合理且长远的？针对这个保护方案的选择是否恰当，人们只有静等未来进行综合评估后才能得出结论。
